Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/30172 Esas 2015/12844 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/84331
MAHKEMESİ : Aladağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2011/20 (E) ve 2012/64 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 06/11/2012 tarihinde oluşturularak aynı tarihte mahkemeye gönderildiğinin anlaşılmasına göre temyizin süresine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar Ahmet, Durmuş ve Günay hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık Ertuğrul hakkında Şahin"i yaralamasından kurulan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılabilecek sert bir cisim ile vurarak gerçekleştirdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık Alper hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, olay sırasında kullanıldığı ve silahın 6136 sayılı yasaya göre yasak niteliği haiz olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4) Sanıklar Ertuğrul, Remzi, Mehmet ve İsa hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
a) CMK"nin 196/2 maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanıkların istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
b) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması gerektiği gözetilmeden sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.