Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5243 Esas 2022/7128 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 31/07/2017, 25/08/2017 ve 30/08/2017
Hükümler : 1- Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2019 2018/75 esas ve 2019/17 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/05/2019 - 2019/643 esas ve 2019/1058 sayılı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
3- Dairemizin bozma ilamı; 15/09/2021 - 2020/14805 esas ve 2021/8844 karar
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2021 - 2021/590 esas ve 2021/841 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1-) Dairemizin 13.01.2021 tarih, 2020/13533 esas ve 2021/259 karar sayılı bozma ilamına konu olan ve mahkemece hükme esas alınan 31/07/2017, 25/08/2017, 30.08.2017 tarihli yakalamalarda ele geçirildiği belirtilen uyuşturucu maddelerle ile ilgili ekspertiz raporlarının bozma sonrası mahkemece 26.04.2021 tarihli yazı ile Silifke Cumhuriyet Başsavcılığından talep edildiği, 25.05.2021 tarihli cevabi yazıda hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı ...’in ev aramasında ele geçen maddeye ilişkin kriminal raporun mahkemeye gönderilmesine ve sanık hakkında bozmanın gereği yerine getirilmemesine karşın sanık hakkında temyize konu mahkumiyet hükmünün verildiği ve hükümden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.09.2021 tarihinde bozmaya konu edilen kriminal raporların Silifke Cumhuriyet Başsavcılığından talep edildiği ve raporların ancak 06.10.2021 tarihinde dosya arasına getirtildiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından dosya
arasına sonradan giren kriminal raporların duruşmada okunup sanığın beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, raporların sanığa duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’in sanıkla aralarında geçen iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının sorularak savunmasının alındığı 20.10.2017 tarihli kolluk savunma tutanağının dosyada bulunmasına karşın yakalandığı 25/08/2017 tarihli kolluk savunmasının dosyada bulunmadığı ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, kullanıcının 25/08/2017 tarihli kolluk beyanının dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.