Esas No: 2021/10887
Karar No: 2022/10666
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10887 Esas 2022/10666 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2011 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edilmiştir. Katılan vekilinin temyizi süresinde yapılmadığı için reddedilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu ise, 7394 sayılı kanunla değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi ile ilgili olduğu için öncelikli olarak lehe olan kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıntılı olarak kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanık hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 16.06.2017 tarihinde tebliğ olunan hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, 10.07.2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; süresi içerisinde yapılmayan temyiz başvurusunun CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
