Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4997 Esas 2013/9922 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4997
Karar No: 2013/9922
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4997 Esas 2013/9922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkındaki kararda, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un Geçici 2. maddesi ele alındı. Bu maddeye göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi amaçlanmıştır. Ancak mahkeme kararında, sanığa zararı gidermesi halinde ceza verilmeyeceği yönünde bildirim yapılmadan karar verildiği için karar bozuldu. Kanunun Geçici 2. maddesi bu şekilde açıklanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/4997 E. , 2013/9922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311946
MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/259 (E) ve 2012/603 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.