Tebliğname No : 3 - 2013/148347
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/729 (E) ve 2013/97 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Tugay"ın alınan ifadesinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak isteğini belirttiği, ancak mahkemece katılma konusunda karar verilmediği ve müşteki Tugay"ın hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki Tugay"ın katılma talebi doğrultusunda kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılan Tugay"ın soruşturma aşamasında sanık Oğuzhan"ın bıçakla kendisini yaraladığını, yere düşünce diğer sanıkların tekme vurduklarını, duruşmada verdiği ifadede ise sanık Oğuzhan"ın bıçaklaması üzerine birlikte kaçtıklarını belirtmesi, sanıklar Çağlar ve Şahin"in suçlamayı kabul etmemeleri ve katılanın yaralanma durumu gözetildiğinde katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderildikten sonra sanıklar Çağlar ve Şahin"in hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17/05/2012 günlü raporunda katılan T.. Y.."ın hayati tehlike geçirmediği, Hacettepe Üniversitesi Hastanesinin 22/04/2012 gün ve 999 no.lu raporunda ise katılanın hayati tehlikesi olduğunun belirtilmesine, Adli Tıp raporunda ise, katılanın boynunda sabit iz kaldığı, sol kulağında duyma bozukluğu olduğu ileri sürülmesine göre uzman hekimlerinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekiren eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Mahkemece sanıklar ve katılan arasındaki kavganın karşılıklı küfürleşme sonucu meydana geldiğinin kabulü ile ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak anlaşılamaması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan, sanıklar Oğuzhan ve Çağlar ile sanık Şahin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.