MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."ın, Özel ... Rehabilitasyon Merkezinin sahibi ve müdürleri oldukları, ..., ..., ..., ... isimli kişilerin sağlık kurulu raporlarında sınır MR (sınır zeka), ... isimli öğrencinin sağlık kurulu raporunda ise öğrenme güçlüğü, IQ"nun 70 ve üzeri olduğunun belirtildiği, kurumun eğitim programı incelendiğinde sınır zeka programının bulunmadığı ve ... isimli öğrencinin, 2007 Ekim ayı döneminde hem Özel ... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi"nde hem de ... Yaşam Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi"ne kayıtlı olduğu göründüğü, bu öğrenci için her iki kuruma da devlet tarafından ödeme yapıldığı, ayrıca 2006 yılı Haziran ayı ile 2007 yılı Ağustos ayları arasında ücretsiz okutulması gereken öğrenci sayısında eksik bulunduğundan bahisle devletten usulsüz olarak 50.616,00 TL fazla ödeme alındığı, aynı şekilde sanıklar ... ile ..."ün Özel ... Yaşam Merkezi"nin sahibi oldukları, sanıklar ... ile ..."un kurumun müdürü oldukları, ..., ..., ... ve ... isimli kişilere farklı engel türlerinde tanı konulmasına rağmen, durumlarına uygun olmayan programlara kaydedildikleri, 2007 yılı Temmuz ayı ile 2008 yılı Mart ayları arasında kanun gereğince ücretsiz okutulması gereken öğrenci sayısından eksik sayıda bildirimde bulunulduğu ve bu şekilde devletten toplam 91.554,58 TL haksız ödeme alındığı, böylece sanıkların kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmalarında, üzerlerine atılı suçu işlemediklerini belirtmeleri, tanıkların beyanları, ... İdare Mahkemesi’nin 2008/1275 esas ve 2009/227 karar sayılı sanıkların yapmış oldukları ödemelere dair iptal kararı, Milli Eğitim Bakanlığının Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü’nün yazıları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat eylemin suç teşkil ettiğine, sanıkların suç kastının mevcut olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.