Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14348 Esas 2016/7011 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14348
Karar No: 2016/7011
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14348 Esas 2016/7011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediğine dair mahalli mahkeme hükmünü incelerken, suça sürüklenen çocuğun kaçarken pencereleri atarak müştekinin arkasından kaçtığı belirtilmiştir. Dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmü usul ve yasaya uygun bulmuş ve müdafiinin temyiz nedeni reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 35. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 35. maddesi, kişinin fiilinin takip edilmesi hâlinde, fiil bir kısım hareketlerden ibaretse, faile, birinci fıkrada belirlenen yarı oranında hapis cezasından yarısına kadar para cezası verilir; fiil daha fazla hareketten ibaretse, cezanın alt ve üst sınırları yarıya kadar indirilir.

17. Ceza Dairesi 2015/14348 E. , 2016/7011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, müştekinin olay tarihinde evinin balkonundan suça sürüklenen çocuğu evinin karşısında bulunan garajındaki pencereleri alırken görmesi üzerine “ne yapıyosun” diye seslendiğinde kaçmaya başladığı, müştekinin arkasından giderek üç sokak ileride suça sürüklenen çocuğu tesadüfen görmesi üzerine yakalanacağını anlayarak pencereleri atarak kaçtığı, olayda kesintisiz takip olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.