Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3599
Karar No: 2022/7151
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3599 Esas 2022/7151 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bahçesinde kenevir bitkileri ve evinde esrar bulunduğu iddia edilen sanığın, oğlunun askerde olduğunu beyan etmesi nedeniyle, suçtan kurtulma amacı güttüğü anlaşıldığı için, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Beraat (5237/191, 188/2)
10. Ceza Dairesi         2021/3599 E.  ,  2022/7151 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm: Beraat
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Arama sırasında sanık ...'ın da evinin bulunduğu bahçesinde yapılan arama sırasında bahçenin bir bölümünde 50 kök dikili vaziyette kenevir bitkiler bulunduğu, yine aynı bahçe içinde kapısı kapalı kerpiç evin içinde arama yapılacağı sırada sanığın bu evin kapı anahtarının yaklaşık 2 ay önce 05.05.2011 tarihinde askere giden oğlu Ahmet'te olduğunu beyan ettiği, görevlilerce kapı açıldığında içeride daralı 800 gr. neti 210 gr. gelen esrar ele geçirildiği, sanığın oğlu Ahmet hakkında Eğil Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/870 numaralı kamu davası açılmasına yer olmadığına karar verilen soruşturma dosyasında, 06.01.2019 tarihinde kollukta alınan ifadesinde "olay tarihinde Eğil ilçesinde bulunmadığı, bu tarihte Tekirdağ Çorlu ilçesinde askerlik görevini ifa ettiği, bu tarihten önce de ... ikamet ettiği, 29.07.2011 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığı ve kendisine ait olmadığı" şeklindeki beyanları da gözetildiğinde, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    2- Bozma içeriğine göre sanık müdafii lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi