MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankayla davalılardan ... arasında akdolunan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaliyle davanın açıldığı 03.11.2011 tarihi itibariyle icra takibine 179.070.21 TL.asıl alacak, 16.938.26 TL. 15.06.2011 son kısmi ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ve BSMV, 50.139.60 TL.son kısmi ödeme tarihinden dava tarihine kadar davanın açıldığı, 03.11.2011 tarihine kadar işlemiş faiz 2.506.98 TL. % 5 BSMV olmak üzere toplam 248.655.05 TL.ve asıl alacağa dava tarihi olan 03.11.2011 tarihinden itibaren yıllık % 72 ve değişen oranlarda davacı bankanın kredilere uyguladığı kredi faizi ve faizin % 5’i BSMV üzerinden devam olunmasına, ödemelerde tahsilde tekerrüre yol açılmamasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen miktarın % 40’ı olan 71.628.08 TL.icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.