Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16825 Esas 2021/12827 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16825
Karar No: 2021/12827
Karar Tarihi: 20.12.2021

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16825 Esas 2021/12827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Dairesi mükellefi ve atılı defter, kayıt ve belgeleri gizleyerek suç işlediği iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın defter ve belgelerinin istenmesine rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmemesi nedeniyle suçlu buldu. Ancak yapılan incelemede, sanığın defter ve belgelerini Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne teslim ettiği belirtildi ve bu konuda belge bulunmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı görüldü. Aynı zamanda, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16825 E. , 2021/12827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

1) ... Vergi Dairesi mükellefi olan sanığın, 2008 yılına ait defter ve belgeleri 08.07.2013 tarihinde tebliğ edilen yazı ile istenmesine rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmeyerek atılı defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, defter ve belgelerini Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesine 05.10.2009 tarihinde teslim ettiğini beyan ettiği, sanığın savunması doğrultusunda Vergi Denetim Büro Başkanlığı tarafından Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesine sanığın 2008 yılı defter ve belgelerini ibraz edip etmediği hususunun sorulduğu, Mahkemece 09.07.2014 tarihinde sanık tarafından 2008 yılına ait defteri kebir ve yevmiye defterini ekte sunduğuna dair dilekçesinin bulunduğunu ancak ne tür belgelerin teslim alındığına dair her hangi bir belge düzenlenmediği ve dosyada bu konuda bir belge bulunmadığı şeklinde cevap verildiği anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.