12. Ceza Dairesi 2019/13858 E. , 2021/1263 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.193,42 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 05/01/2008 tarihinden işletilecek yasal faiz ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/52 Esas – 2015/101 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 05/01/2008 – 09/01/2008 tarihleri arasında 6 ay 17 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 02/04/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 15.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 3.424,05 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, maddi tazminat miktarının 3.193,42 TL olması gerektiği, manevi tazminat miktarının az olduğu, davacının tazminat miktarına gözaltı tarihinden işletilecek yasal faiz işetilmesi talebinde bulunduğu halde tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi, derdest dosya araştırması yapılması, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 3.193,42 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 05/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın süresinde açılmadığına, tazminat miktarlarının yüksek olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının, davacı vekilinin manevi tazminat miktarının eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
