Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3727 Esas 2020/5164 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3727
Karar No: 2020/5164

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3727 Esas 2020/5164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak suçundan yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmiştir. Ancak 9. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararı kabul edilmemiş ve 10. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararı aleyhine Bakanlık tarafından kanun yararına bozma istemi yapılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da ihbarnamesi ile dosyanın dairelerine gönderilmesine karar vermiştir. İhbarnamede, itirazın kabul edilmesi ile birlikte itirazın konusu hakkında da karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle, kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. 10. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca bozulmuş ve işlemlerin mahallinde yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2 ve 309/4 maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2020/3727 E. , 2020/5164 K.

"İçtihat Metni"

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair ... 9. İcra Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/580 esas, 2019/733 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve beraat kararının kaldırılmasına ilişkin ... 10. İcra Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/75 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 16/04/2020 gün ve 94660652-105-34-5847-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2020 gün ve KYB.2020-45581 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 10. İcra Ceza Mahkemesinin 31/12/2019 tarihli ve 2019/75 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.