Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5095 Esas 2020/9914 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5095
Karar No: 2020/9914
Karar Tarihi: 21.10.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5095 Esas 2020/9914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğunu belirterek, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 165, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç tarihi olan 04/03/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanabileceğine karar vererek, suça sürüklenen çocuk tarafından atanan avukatın temyiz talebi üzerine hükmü BOZARAK, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 165, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5095 E. , 2020/9914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 26.11.2013 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 10.02.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 04/03/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.