Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10016 Esas 2020/6640 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10016
Karar No: 2020/6640
Karar Tarihi: 24.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10016 Esas 2020/6640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Mala Zarar Verme suçundan mahkum edildi. Ancak, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, deneme süresince yeniden suç işlemesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtildi. Fakat mahkeme, sanığın tekrar suç işlemesi halinde cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi gibi imkanlar bulunduğu halde, bu imkanların değerlendirilmediği ve TCK'nın farklı maddeleri uygulanarak sanığın hapis cezasına çarptırıldığı gerekçesiyle hükmü bozdu. Kararda, sanığın daha önce mahkum edildiği TCK'nın 153/1 ve 62. maddeleri de belirtilerek, mahkeme hatasını düzeltmek için bu maddelerin bir kez daha incelenmesi gerektiği söylendi.

2. Ceza Dairesi 2020/10016 E. , 2020/6640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha önce 24/12/2010 tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 153/1,62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında bu sefer TCK’nın 153/1-a ve 62. maddeleri uygulanarak 10 ay hapis cezası verildikten sonra açıklanması geri bırakılan hükme atıf yapılarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.