Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/93 Esas 2020/1273 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/93
Karar No: 2020/1273

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/93 Esas 2020/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda mahkeme tarafından verilen karar, erkek tarafından tamamına, kadın tarafından ise belirli konularda temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hüküm, Yargıtay'ın bozma kararı sonucu kısmen iptal edilmiştir ve kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir. Ancak, taraflar yararına verilen vekalet ücreti, kesinleşen karara aykırı şekilde yeniden verilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Boşanma davalarına ilişkin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Tedbir nafakasına ilişkin 618 sayılı Kanun ve Medeni Yargılama Usulü Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/93 E. , 2020/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakasının Artırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak, davalı-davacı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 10.10.2017 tarih, 2016/5552 esas, 2017/10808 karar sayılı ilamı ile maddi tazminatın miktarı, maddi tazminata ilişkin faiz başlangıcı, kadın yararına manevi tazminata hükmedilmemesi, yoksulluk nafakası yönünden eksik inceleme ile hüküm kurulması sebepleri ile bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Bu husus gözetilmeden taraflar yararına hükmedilen vekalet ücreti bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde, taraflar yararına yeniden vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2020 (Çrş.)