17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14968 Karar No: 2016/7007 Karar Tarihi: 09.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14968 Esas 2016/7007 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz sürecinde suzanbazlık suçunun belirtilen maddeye uygun şekilde işlenmediği için mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesine dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e, 168/1. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/14968 E. , 2016/7007 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu 500"lük tabir edilen su borularının, olay sırasında su taşınmasında kullanılmadığı ancak toprak altında bekletildiği anlaşıldığına göre, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-01.10.2011 tarihli tutanakta, kolluk tarafından şüphe üzerine hırsızlık malı olduğu değerlendirilerek sanığa nereden aldığı sorulduğunda, suça konu boruları belediyeye ait hurda olarak atıl vaziyette bulunan Zorkun Yaylası Gürdük Mevkiinden aldıklarını beyan ederek müşteki kuruma eksiksiz şekilde teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.