MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir takım faturalara konu malın müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 9.881,50 TL borcun ödenmediğini ihtarname tebliğine rağmen de sonucu alınamadığını belirterek bu meblağın ihtarname tebliği olan 16/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında dava ıslah edilerek toplam 10.274,00 TL"nin tahsili istenmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacı şirkete borcu bulunmadığını, aksine alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; alışverişe konu faturalara ait sevk irsaliyelerindeki imzalara davalı tarafından itiraz edildiği imza incelemesi yaptırılması için gerekli olan irsaliye asıllarının davacı tarafından ibraz edilmemesi nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.