MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında bulunan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında davalı yanca kredi kartı ekstre borçlarının ödenmemesi üzerine takibe girişildiğini davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazimanatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kredi kartını çaldırdığını ve harcamalardan sorumlu tutulamayağını bildirerek, davanın redddin savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın kredi kartının çaldırıldığına dair savunmasını kanıtlanmadığı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının 7.306,97 TL asıl alacak 542,38 TL. işlemiş faiz ve 27,32 TL BSMV olmak üzere toplam 7.776,47 TL"ye yönelik itirazının iptaline, takibin asıl alacak tutarı üzerinden yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına fazlaya dair istemin reddine ve asıl alacağın % 20 "si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.