Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13737 Esas 2010/1159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 265 parsel sayılı taşınmazına, komşu 264 parsel maliki olan davalıların taşkın yapıları ile müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı taşınmazına haksız elatma olgusunun saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun yapılan ölçüm sonucu davalıların kayden davacıya ait parsele nitelik ve özellikleri itibariyle yıkımında aşırı zarar bulunmayacak şekilde yapılandıkları belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.145.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.