Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12762 Esas 2014/17773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2010/19-2014/699

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için müvekkilince aleyhine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Antalya 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/187 E., 2013/24 K. sayılı ilamıyla davalı şirketin iflasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesi sonucu iflasına karar verilen şirket hakkında icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece somut olay bakımından İİK.nun 194/1.maddesi hükmü gözetilerek ikinci alacaklılar toplantısı sonucu beklenip, bunun neticesine göre bir değerlendirme yapılarak davacının takibe konu alacağının iflas masasına kayıt edilmemesi halinde ise davanın kayıt kabul davasına dönüşeceği düşünülmeksizin eksik inceleme ile anılan yasa hükmü dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.