Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13760 Esas 2018/7165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, 2012 yılı Ocak ayında sattığı kavun tohumları karşılığında katılan ve mağdurlar tarafından imzalanarak kendisine verilen 15/01/2012 tanzim tarihli ve gerçekte 260, 520, 650 ve 2.210 TL bedelli olan 7 adet bono üzerinde tahrifat yapmak suretiyle 860, 1.520, 1.650 ve 8.210 TL bedelli hale getirdikten sonra bu bedeller üzerinden katılan ve mağdurlar aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, katılan tarafından kendisine verilen 260 TL bedelli bono üzerindeki 2 rakamını 8 olarak değiştirip 860 TL üzerinden katılan aleyhine icra takibi başlatması, ancak daha sonradan herhangi bir tahsil girişiminde bulunmaması şeklindeki eyleminin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
B) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerlerindeki tahrifatların ne zaman yapıldığı tespit edilemeyen suça konu senetlerin, dosya kapsamında alınan beyanlara göre aynı gün katılanlar ve mağdurlardan alındığı ve tek bir günde sıralı halde icra takibi başlatıldığı, bu haliyle sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden mağdur sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.