Davacı, S.S.K."lı süreler dışlanarak tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 1.1.1986 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumu"na tabi çalışmaları dışındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkeme, davacının 1.1.1987 tarihinden dava tarihi olan 29.8.2006 tarihine kadar olan sürede, Sosyal Sigortalar Kurumu"na ait çalışmaları dışındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1.1.1986 tarihinden itibaren başladığı, 3.11.1986-31.12.1986 tarihleri arasındaki S.S.K."na tabi 44 günlük çalışması sebebiyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 2.11.1986 tarihinde sona erdirildiği, 1986 yılındaki çalışması dışında 1989-2005 tarihleri arasında da S.S.K."na bağlı aralıklı çalışmalarının bulunduğu, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tekrar 1.5.2004 tarihinden itibaren başladığı ve 11.8.2004-27.7.2005 tarihleri arasındaki S.S.K. çalışmasından dolayı 10.08.2004 tarihinde sona erdirildiği, kurum kayıtlarına 19.3.1992 tarihinde giren dilekçe ile davacı Musa Doğan"ın; 6.2.1988 tarihinde Denizli İli"ne göç ederek ziraatçilik işini bıraktığını ve sigortalılık sürelerinin Sosyal Sigortalar Kurumu"na aktarılarak Bağ-Kur sigortalılığının terkin edilmesini istediği, aynı nitelikteki daha önce verdiği 25.03.1991 tarihli dilekçede de, Denizli"de sigortalı işte çalıştığını açıkça belirttiği, S.S.K. şahsi dosyasındaki mevcut kurum ile yaptığı yazışmalarda 1989 yılından itibaren ikamet adresi olarak sürekli Denizli ilindeki adresini gösterdiği, mahkemece yapılan araştırmalar sonucunda, kooperatiflere kayıtlı olmadığı, prim kesintilerinin bulunmadığı, gayrimenkul kaydının da mevcut olmadığı, ziraat odası kaydının 24.2.2003-16.9.2003 tarihleri arasında olduğu ve tekrar 5.8.2004 tarihinden itibaren başlayarak devam ettiği, 23.2.1987 tarihindeki tek Bağ-Kur prim ödemesi dışında prim ödemesinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıdaki delillere göre, davacının 1.1.1986 tarihinden itibaren başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının, kısa süreli olması sebebiyle, Tarım Bağ-Kur sigortalılığını devam ettirmeye yönelik iradeyi ortadan kaldırmayacak nitelikte olan 3.11.1986-31.12.1986 tarihleri arasındaki 44 günlük S.S.K. çalışması sonrasında da devam ederek, dilekçesinde belirttiği 6.2.1988 tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonra Denizli İli"ne göç ederek tarım işini bıraktığı ve S.S.K."na tabi çalışmalara başladığı, gerek S.S.K. şahsi dosyasının, gerekse 2926 sayılı Yasa"nın 10.maddesinde yer alan ve tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın karinesi olan kayıtların davacı adına bulunmamasının bu durumu teyit ettiği, ayrıca 1987 yılındaki tek prim ödemesi dışında prim ödemelerinin ve prim tevkifatlarının bulunmaması nazara alındığında Tarım Bağ-Kur sigortalılılğını devam ettirmeye yönelik iradesin de bulunmadığı, bu somut deliller karşısında, soyut tanık beyanları ve zabıta araştırması itibariyle 6.2.1988-1.5.2004 tarihleri arasındaki dönemde davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulünün doğru olmadığı, öte yandan 2926 sayılı Yasa"nın 5. maddesinde "sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği" belirtilmiş ise de; terk dilekçesi sonrasında tarımsal faaliyetini devam ettirdiğine ilişkin delil bulunmayan, sigortalılığı devam ettirmeye yönelik hiçbir irade göstermeyen davacının bu madde hükmünden faydalanmasının mümkün bulunmadığı da ortadadır.
Davacının 1.5.2004 tarihinden itibaren tekrar başlayan ve 11.8.2004-27.7.2005 tarihleri arasındaki S.S.K. çalışması nedeniyle 10.08.2004 tarihinde kurumca sona erdirilen dönem yönünden ise, yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak, 5.08.2004 tarihinden itibaren başlayarak devam eden ziraat odası kaydı itibariyle makul süredeki S.S.K.çalışması sonrasında, 28.07.2005 tarihinden dava tarihi olan 29.08.2006 tarihine kadar dönemde de davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu kabul edilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak, davacının 1.1.1987-26.2.1988 tarihleri ile 28.7.2005-29.8.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
