Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanıklar ... ve...hakkındaki karara yönelik bozma nedeni dikkate alındığında, sanık hakkında eksik araştırmayla etkinlik pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ...ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Dosyada mevcut İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06/03/2015 tarihli cevabi yazısının içeriğinde; ... ve ..."nın dosyada isimlerinin geçtiği,suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ... plakalı araçtan bahsedildiği, dinleme ve teknik takipe ilişkin olarak da evrakın tasnifinin devam etmekte olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, tasnif işleminin sonucu araştırılarak ilgili belge ve tutanakların getirtilmesi ve duruşmada değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.