Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/625 Esas 2019/750 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/625
Karar No: 2019/750
Karar Tarihi: 06.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/625 Esas 2019/750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2017 tarihli kararı ile bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle bir kişi mahkum edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22.09.2017 tarihli kararı ise bu mahkumiyet kararının incelenmesine dairdir. Temyize konu hükümde, sanığın lehine olan deliller toplanmadan ve suçun maddi ve manevi unsurları dikkate alınmadan karar verildiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede sanık hakkında verilen kararın yerinde olduğu belirlenerek temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/625 E. , 2019/750 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2017 tarihli 2016/279 esas ve 2017/99 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 22.09.2017 tarihli 2017/1309 esas ve 2017/1363 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanık lehine olan deliller toplanmadan karar verildiğini, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, dosya kapsamındaki deliller ve savunmalar dikkate alınmadan üst sınırdan ceza tesis edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK"nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı yerinde bulunduğundan 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.