23. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1451 Karar No: 2020/2630 Karar Tarihi: 07.09.2020
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1451 Esas 2020/2630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı 2,448.67 TL alacağının tahsili için dava açmış, ancak mahkeme istemi kısmen kabul etmiştir. Reddedilen kısım 846.92 TL olduğu için temyiz sınırının altında kalmaktadır ve temyiz istemi reddedilmiştir. Yargıtay tarafından da karar verilebileceği ifade edilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2017 yılı için 2,270.00 TL'dir. Karar düzeltme yolu kapalıdır. Kanun maddeleri: 5219, 5236, HUMK'nın 427. maddesi ve Ek-Madde 4.
23. Hukuk Dairesi 2019/1451 E. , 2020/2630 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 2.270,00 TL’dir. Somut olayda davacı, 2.448,67 TL alacağın tahsilini dava etmiş, mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. İstemin reddedilen kısmı 846,92 TL olup, anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesinlik sınırı kapsamında kalması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.