Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/619 Esas 2019/837 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/619
Karar No: 2019/837
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/619 Esas 2019/837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İlk olarak, sanıkların açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yapılan itirazlar incelenmiştir. Bu konuda itiraz sürecinin 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ile belirlendiği ve kararın itiraz mercii tarafından verildiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemeye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
İkinci olarak, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları, katılan Raşit'in temyiz itirazlarına rağmen, yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve mahkemenin kovuşturma sonucundaki inancına uygun olarak reddedilmiştir.
Üçüncü olarak, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararları incelenmiştir. Bu süreçte diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak bazı hususlar nedeniyle hükümler bozulmuştur. Bu hususlar ise şöyledir:
a) Suç tarihinde sanık ...'ın eşiyle boşanma davası nedeniyle adliyede bulunan taraflar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, taraflar arasında boşanma davası nedeniyle husumet bulunduğu için sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
b) Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesinin ardından, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği unutulmuştur.
Görüldüğü gibi, hükümlerin bozulma nedenleri kanun maddelerine dayandığından, detaylı bir açıklama yapmak gerekirse: 5271 sayılı CMK'nin 231/12. m

3. Ceza Dairesi 2018/619 E. , 2019/837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine, beraatlerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... (1986 doğumlu), ..., (1940 doğumlu), ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde itiraz olduğu ve itiraz mercii tarafından bu konuda karar verildiği anlaşılmakla; temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’u kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik müşteki Raşit vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihinde sanık ...’ın eşi ile arasındaki boşanma davası nedeniyle adliyede bulunan her iki tarafın aileleri arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, taraflar arasında boşanma davası nedeniyle husumet bulunmasına, dosyada mevcut adli rapor içeriklerinde karşılıklı yaralanma bulgularına yer verilmiş ve tarafların ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlarda bulunmuş olması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.