Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7575 Esas 2022/7101 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SİİRT 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
1- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesinde yer alan “Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı gözetilerek zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl olarak değiştirildiği, sanıklarla ilgili lehe aleyhe yasa tartışması yapılması söz konusu olduğu cihetle sanıkların savunmalarının alındığı 01.12.2014 ve kararın verildiği 03.06.2015 tarihlerinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanıklar hakkında hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının dayanağını oluşturan dinleme kararlarının dosya içinde bulunmadığı ve sanıklar hakkındaki soruşturma dosyasının Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4804 numaralı ana soruşturma dosyasından tefrik edildiği, ayrıca sanıkların bağlantılı olduğu iddia edilen İsa Ketir hakkındaki soruşturmanın da 2013/4804 numaralı ana soruşturma dosyasından tefrik edilerek Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/3634 soruşturma numarasına kaydedildiği anlaşılmakla; Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/4804 ve 2014/3634 numaralı soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının, dinleme kararları soruşturma ve dava dosyaları içinde değilse dinleme kararlarının denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması; iletişim tespit tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması; dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.