MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... ve Mühendislik AŞ arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi geri ödemelerin aksaması üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmediğini, alacağının tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, asıl borçlu şirket hakkında iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, bu talebin sonucunun beklenmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı koşullarının bulunmadığı gibi oranının %20"ye düşürüldüğünü belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, iflas erteleme talebinin iş bu davanın görülmesine engel teşkil etmediği, davacı bankanın alacağın rehinde temin edilmiş kısmını aşan tutarını genel haciz yoluyla icra takibine konu yaptığı, sözleşmede belirlenmiş olan %54 temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplama yapıldığı, buna göre davacının alacak tutarının 53.637,85 TL asıl alacak, 1.908,17 TL işlemiş faiz, 95,40 TL BSMV olmak üzere toplam 55.641,12 TL olarak saptandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalarının takibe itirazlarının 53.637,85 TL asıl alacak, 1.908,17 TL işlemiş faiz, 95,40 TL BSMV olmak üzere toplam 55.640,42 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 53.637,85 TL"ye takip tarihinden itibaren yıllık %54 oranında temerrüt faizi ve faizin %5"i oranında BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.