Esas No: 2022/8415
Karar No: 2022/7136
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8415 Esas 2022/7136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi, kenevir ekmenin suç olduğu gerekçesiyle bir sanığı mahkum etti. Yargılama sürecinde yasal işlemlerin uygun şekilde yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Ancak mahkeme, sanığın aldığı cezada yanlışlık olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Alt sınırda takdir edilen cezanın adli para cezası yerine hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiği ve kanunlardaki değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak karar onaylandı.
Kanun maddeleri:
- 2313 sayılı Yasanın 23. maddesi: Bu madde, uyuşturucu veya uyarıcı madde ekimi veya yetiştirme suçunu düzenler.
- 694 sayılı KHK'nın 10. maddesi: Bu madde, 2313 sayılı Yasa'da yer alan uyuşturucu veya uyarıcı madde ekimi veya yetiştirme suçuna ilişkin ceza hükümlerinde değişiklik yapar.
- CMUK'un 321. maddesi: Bu madde, temyiz incelemesi sonucunda hüküm fıkrasının bozulması durumunda ne yapılacağını düzenler.
- CMUK'un 322. maddesi: Bu madde, hüküm fıkrasındaki hataların düzeltilmesini sağlar.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Alt sınırdan takdir olunan cezanın "4 yıl hapis ve 500 gün karşılığı adli para cezası" yerine "4 yıl 500 gün karşılığı adli para cezası" olarak belirtilmesi,
2- 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 1. cümlesine 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK’nın 10. maddesiyle, “on iki yıla kadar hapis” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para” ibaresi eklendiği, suç tarihi itibariyle sanık hakkında adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından “4 yıl ” ibaresinden sonra gelen “ve 500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA“ ibaresinin ve hüküm fıkrasının 3. ve 4. paragraflarının tamamının çıkarılması ve "4 yıl" ibaresinden sonra "hapis" kelimesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
