MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR -
Davacı vekili, davalının “... İnternet Kafe” isimli işyerini işlettiğini, müvekkilinin yeğeni olan dava dışı ...."e işletmekte olduğu işyerini devretme konusunda anlaşmaya vardığını, müvekkili tarafından işletme devri karşılığında davalıya 19.000,00.TL ödendiğini, ancak davalının işletmeyi devretmediğini, bunun üzerine ödenen bedelin tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, işletme devrinin taraflarının müvekkili ile davacının yeğeni olan .... olduğunu, dava dışı ....’in ilk etapta müvekkile ödediği 19.000,00.TL.sını teyzesi olan davacıdan borç olarak aldığını, davacı ile müvekkili arasında hukuki ilişkinin bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, tarafların imzalarını taşıyan sözleşmeye göre davacının yeğeni olan dava dışı ...."e davalıya ait cafenin işletme hakkının devir bedeli olarak 19.000,00 TL borç para verdiği, her ne kadar parayı teslim alan davalı ... ise de asıl borçlunun dava dışı .... olduğu, davacı ile davalı arasında her hangi bir ticari akdin tesis edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.