Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13486 Esas 2010/1108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."a ait 82, 551, 2986 parsel sayılı taşınmazları murisin yaşlılığı ve yalnızlığı nedeniyle müzayaka halinden yararlanan davalının gerçek değerlerinin çok altında bir bedelle satın aldığını, edimler arasında aşırı oransızlık olduğunu ileri sürerek, gabin hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, gabinin objektif ve subjektif unsurlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “… davada gabin iddiası yanında ehliyetsizlik hukuksal nedenine de dayanıldığı bu durumda ehliyetsizlik ve gabin yönünden araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince soruşturma tamamlandıktan sonra murisin ehliyetsiz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 244,00-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.