MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Maddi hatanın düzeltilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idareler vekilinin temyizi üzerine onanmış; bu karara karşı, davalı idareler vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizce onama kararının son parağrafında davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından şeklinde yazılması gerekirken davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından yazıldığı anlaşıldığından, bu husus düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekilince de bu karara karşı maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı ... Başkanlığından alınması gereken 1.567,00 TL onama harcından peşin alınan 392,00 TL harcın mahsubu ile kalan 1.175,00 TL"nin tahsiline, davalı ... Başkanlığından alınması gereken 5.730,00 TL onama harcından peşin alınan 1.433,00 TL harcın mahsubu ile kalan 4.297,00 TL"nin alınmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemiz onama ilamının harca ilişkin bölümünde yapılan maddi hata sonucu davalı idarelerin adlarının hatalı yazıldığı anlaşılmakla,
Davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.05.2019 gün 2018/9334 Esas - 2019/9092 Karar sayılı onama ilamının sonundaki harca ilişkin bölümde (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına, (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına, yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.