Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17182 Esas 2021/12825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17182
Karar No: 2021/12825
Karar Tarihi: 20.12.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17182 Esas 2021/12825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve sahte fatura düzenleme suçuyla ilgilidir. Başlıkta belirtilen suç tarihlerinin eksik olduğu tespit edilmiş ve her takvim yılında işlenen bu suçların ayrı ayrı hüküm gerektirdiği vurgulanmıştır. Ancak, zamanaşımının kovuşturmaya engel olduğu anlaşıldığı için tek hüküm verilmiştir. Sanığın öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresi içinde olduğu belirlenmiştir. Kararın bazı yönleri incelenmemiş olmasına rağmen 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davaları, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanmıştır. 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi ise sanık hakkındaki kamu davalarının düşme nedenidir.

11. Ceza Dairesi 2017/17182 E. , 2021/12825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme

Gerekçeli karar başlığında 2006 ve 2007 şeklinde eksik gösterilen suç tarihlerinin, en aleyhe kabulle sırasıyla “31.12.2006 ve 31.12.2007” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Her takvim yılında işlenen “sahte fatura düzenleme” eylemlerinin birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.