MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Doğalgaz Mühendislik Isıtma ve Soğutma Tesisat Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti." nin temsil yetkisinin sanık ...’de olduğu, diğer sanık ...’nın ise, söz konusu şirkette yasal olarak ortak olmamakla birlikte hakkında ek takipsizlik kararı verilen ..."nun da beyan ettiği gibi şirketin sahiplerinden olup ayrıca kendi ifadesine göre şirkette yalnızca parke, kapı ve mutfak işleri sorumlusu olduğu, katılan ...’ın 25/06/2011 tarihinde yeni kapı yaptırmak için şirkete gelerek sanık ... ile pazarlık yaptığı, pazarlık sonucunda 1.250TL’ye anlaştıkları, parayı da kredi kartından çektiği, katılan ...’ün ise, söz konusu şirketin adresine 04/07/2011 tarihinde kalorifer peteği yaptırmak için geldiği, yine sanık ... ile pazarlık yaptığı, yapılan pazarlık neticesinde 195TL’ ye anlaştığı, parayı elden verdiği ve makbuz aldığı, sanıkların verilen süre içerisinde katılanlarla anlaşma gereği yapmaları gereken işleri yapmadıkları gibi bir süre katılanları çeşitli bahanelerle oyaladıkları, bir gece şirketin faaliyette bulunduğu iş yerinin boşaltıldığının anlaşılması üzerine, katılanların şikayette bulundukları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklardan ..."in şikayete konu iş yerinin şirket ortağı ve şirket müdürü olduğu, sanık ..."nın iş yerinde diğer sanık ile birlikte çalıştığı, anılan işyerinin ... Gelir İdaresi Başkanlığının yazı cevabına göre 09/01/2007 tarihinde açılarak mükellefiyet kaydı bulunan resmi bir iş yeri olduğu, sanıkların iş yerinin faaliyetleri kapsamında katılan ..."dan 7 adet Amerikan kapı yapma karşılığında 25/06/2011 tarihinde 1.250 TL ve katılan ...den radyatör ve montaj bedeli olarak 04/07/2011 tarihinde 165,25TL parayı tahsil ettikleri, ancak işlerinin bozulması nedeniyle aldıkları işi yerine getiremeyip, paraları da iade etmeden iş yerini fiilen kapattıkları, dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanıkların katılanlardan iş yapmak amacıyla sipariş aldıkları sırada işlerinin bozuk olup, bu siparişleri yerine getiremeyeceklerini bilmelerine rağmen dolandırıcılık kastı ile sipariş alıp parasını da peşin tahsil ettikleri, böylece üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf kapsamında olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ...’nin; eksik incelemeye, suçun sübut bulduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve katılan ...’ın; sanıkların suçunun sabit olduğuna, cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.