Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10026 Esas 2016/13125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan, soruşturma aşamasında şikayetçi olup kovuşturma aşamasında da şikayetini devam ettirip, davaya katılmak istediğini belirten müşteki ... ..."un katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmemiş olduğunun anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı müsnet suçları gece vakti işlediğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan 116/4. madesinin uygulanması,
2-19.06.2012 tarihli teslim- tesellüm tutanağı içeriği ile tüm dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık 3 gün sonra müştekinin çevreden yaptığı araştırma sonucu yakalanan suça sürüklenen çocuğun çaldığı müştekiye ait motorsikleti bıraktıkğı yeri göstererek motorsikletin hasarlı şekilde müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.