Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/11750 Esas 2007/14653 Karar Sayılı İlamı

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu beden tamlığı bozulan işçinin duymuş olduğu acı ve üzüntünün giderilmesi (manevi tazminat) istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Aynı davacı tarafından, 22.11.2005 tarihinde aynı iş kazası nedeniyle, aynı mahkemenin 2006/670 Esas sayılı dosyasında ise, E.E. ve temyize konu davanın davalısı E-M. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada 20.000,00.-YTL manevi tazminat istenmiştir. Söz konusu dava, Dairemiz bozmasından geçmiş olup, yargılaması 03.04.2007 tarihine bırakılmıştır. Temyize konu davada ise, davalı taraf süresinde derdestlik ilk itirazında bulunmuştur.    
H.U.M.K.’nun 187. maddesinde düzenlenen derdestlik ilk itirazı, yeni açılmış bir davada daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olan bir dava sebebiyle ileri sürülebilir. Açılmış bir davaya karşı derdestlik ilk itirazında bulunabilmek için a)tarafların, b)konusunun, c)dava sebebinin aynı olması gerekir. Somut  olayda, davalının süresi içinde ilk  itiraz olarak ileri sürdüğü aynı mahkemenin 2006/670 Esas sayılı dava dosyasının  aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine ve yine aynı konuda bu davadan önce 22.11.2005 tarihinde  açılmış bir  dava  olduğu anlaşıldığından, davanın derdestlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle  yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.