Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4953 Esas 2013/9857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4953
Karar No: 2013/9857
Karar Tarihi: 25.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4953 Esas 2013/9857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçlamasıyla tutuklandı. Ancak, kurumun zararını tazmin etmiş olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verildi. Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.

2. Ceza Dairesi 2013/4953 E. , 2013/9857 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311899
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/1071 (E) ve 2012/494 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.