Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14389 Esas 2014/17746 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14389
Karar No: 2014/17746
Karar Tarihi: 10.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14389 Esas 2014/17746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka tarafından davalıya tahsis edilen kredi kartından doğan bir alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan vaki itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, davayı ticari işletmeyle ilgili olmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi değil, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılması gerektiği gerekçesiyle reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra, verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 447/2. maddesi
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ve 5/3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/14389 E. , 2014/17746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalıya tahsis edilen kredi kartından doğan kredi alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan incelemede; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44/2.fıkrası "Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır." hükmüne yer verildiği, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 447/2. maddesinde ise " mevzuatta yürürlükten kaldırılan 18.6.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerinin karşılığını oluşturan maddelere yapılmış sayılır" hükmü düzenlendiği, 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesinde kredi kartlarına dair uyuşmazlıklara Ticaret Mahkemesinde bakılacağına dair bir düzenlemeye yer verilmediği gibi kredi kartlarının TTK"da değil özel yasada düzenlendiği, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmayan böyle bir davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi değil, genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, 6102 sayılı TTK nun 5/3. fıkrası uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, göreve ilişkin usul hükümleri uygulanacağı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.