Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11901 Esas 2016/11717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada .... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve .... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.
.... 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, dava konusu çekin kaybolmadığı, davacının kendi kusuruyla kullanılamaz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihinden önce 01.07.2012"de yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s. maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanunun 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.
Buna göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi