Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11788 Esas 2016/11715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada .... 1. Asliye Ticaret ve .... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
.... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının murisi ile davalı ... şirketi arasında kasko sigortası yapıldığından ve davacı taraf Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici olup, yapılan sigorta sözleşmesi, 6502 sayılı Kanunun 1/1. maddesi ile tüketici işlemi olarak kabul edildiğinden görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 2. Tüketici Mahkemesi ise davacının tüketici sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Eldeki davada, davanın konusu davacı murisi .... ve davalı ... şirketi arasında davacıya ait aracın kasko sigortası ile davalı şirket nezdinde sigortalanması itibariyla sigortalı araç ile seyir halinde iken davacı murisinin kaza yaşadığını, bunun üzerine davacı murisi ...."nın araçtan indiğini ve polisten telefon ile yardım istemek için iki yol arasında bulunan su kuyusuna indiğini, ...."nın telefon ile görüşürken ..."ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilin mirasbırakanı olan ...."ya çarptığını ve ölümüne neden olması nedeniyle manevi tazminatın kasko sigortası kapsamında davalı ... şirketinden tahsili talebidir. Uyuşmazlık konusu davacı murisi ...."nın sürücüsü olduğu aracı ticari olduğundan ve taraflar arasındaki kasko poliçesinin de ticari kasko poliçesi olmasından ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.