6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9144 Esas 2017/8809 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9144
Karar No: 2017/8809
Karar Tarihi: 30.10.2017

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9144 Esas 2017/8809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın temyiz isteminin reddedildiğini belirtiyor. Kararda, suç tarihinin yanlış yazılmasından bahsedilse de, bu durumun düzeltilebilir bir maddi hata olduğu kabul edilmiştir. Ayrıca, 14.04.2011 tarihinde yayımlanan kanunlarla birlikte, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları dışında belirlenen 3000 TL dahil adli para cezalarına karşı istinaf ve temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçinceye kadar da hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3000 lira dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/9144 E. , 2017/8809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın genel kolluk birimine başvurma yükümlülüğünü ihlal ettiği son müsabaka tarihi olan "07.03.2015" yerine "2014" olarak gösterilmiş ise de, mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 09/03/2016 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.