Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4867 Esas 2013/9793 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4867
Karar No: 2013/9793
Karar Tarihi: 25.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4867 Esas 2013/9793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2012 tarihli kararı, sanığın hırsızlık suçu için cezalandırılması gerektiğini belirlemiş ancak suç tarihi ile iddianame tarihi arasında gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/1 maddesi ile hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı, aynı kanunun 102/4 maddesi ile öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımını içermektedir. Sanığın ceza verilmesi, asli dava zamanaşımının göz ardı edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.

2. Ceza Dairesi 2013/4867 E. , 2013/9793 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311808
MAHKEMESİ : İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/868 (E) ve 2012/1437 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 491/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihi ile iddianame tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden ;yargılamaya devamla yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi