17. Hukuk Dairesi 2019/499 E. , 2020/6547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 17.08.2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS’li, sürücü ... idaresindeki aracın tek taraflı, tamamen sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin belden aşağısı felç (malul) olacak şekilde yaralandığını, davalı ... şirketine müracaat ettiklerini 121.851,00-TL ödeme yaptığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek, işgücü kayı için 1.000,00-TL, bakıcı gideri için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı asil 03.04.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine dair karar, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Dairemizin 25.11.2015 tarih ve 2015/15970 E., 2015/12722 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve toplanan delillere göre;davanın kabulü ile 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 268.000,00 TL bakıcı gideri zararının, 16/03/2015 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27.460,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.