Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13627 Esas 2019/746 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13627
Karar No: 2019/746
Karar Tarihi: 06.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13627 Esas 2019/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm verilen bir davayı inceledikten sonra, sanık tarafından gerçekleştirilen eylemlerin kanuna uygun olarak delillerle desteklendiğini ve vicdani kanının da kesin verilere dayandırıldığını belirterek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkemede yapılan bazı hatalar nedeniyle kararın bazı bölümleri bozuldu. Sanığın temyiz itirazları bu yanlışlıklar nedeniyle yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Daha sonra yanlışlıkların giderilmesi ile birlikte dilekçe onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK 63. Madde, TCK 53. Madde 1. Fıkra 2. Madde, TCK 53. Madde 3. Fıkra birinci cümledir.

20. Ceza Dairesi 2015/13627 E. , 2019/746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
2-)Hüküm fıkrasına "Sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi gereğince hükmolunan cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesi,
3-)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.