MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanıklar her ikisi hakkında ayrı ayrı TCK"nın 155/2, 62/1, 51 ve 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay erteli hapis cezası ve 80 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yurdun çeşitli yerlerindeki orman ihalelerine katılarak orman emvali satın alma ve ticaretini yapma işeriyle uğraşmakta olduğu, bu ticari faaliyeti çerçevesinde... İşletmesinden ihaleyle satın aldığı orman emvalinin teslim alınması ve getirilmesi için sanıklardan ...’a noterlikte düzenlenmiş vekaletname verdiği, bu vekalet ilişkisi kapsamında katılanın satın aldığı 248 ster orman emvalinin 85 sterinin getirilip teslim edilmesine karşılık geri kalanının teslim edilmediği, ve sanıklar tarafından iştirak halinde bahse konu odunların sanık ...’ın deposuna götürüldüğü iddia ve kabul olunan olayda;
Sanık ...’un aşamalarda birbirleri ile çelişen ifadelerinde katılana ait odunları sanıklardan ...’a ait depoya götürüp teslim ettiğini ancak bu teslimatın katılanın bilgisi dahilinde olduğunu ifade etmesi, sanık ...’nin de bu iddiaları kabul etmemiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Katılanın beyanına göre bahse konu orman emvalinin 18.8.2008 tarihinde satın alınmış olması karşısında; kendisine teslim edilmemiş bulunan 163 ster odun için neden 03.11.2010 tarihine kadar herhangi bir şikayette bulunmadığı hususunun sorulması,
2-Suça konu orman emvalinin teslimini yapan ilgili orman müdürlüğünden teslimata ilişkin ilgili belgeler celbedilmek suretiyle teslimatın hangi tarihte, kime ve hangi şoföre yapıldığının tespit edilmesi, tespit edilen kamyon şoförlerinin tanıklıklarına başvurularak odunları kimin talimatı ile nereye götürdüklerinin sorulması,
3-Katılan vekilinin şikayet dilekçesinde bahse konu orman emvalinin ... isimli kişiye satıldığının iddia olunması karşısında, bu kişi tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, iddianın doğru olup olmadığının, sorulması ve varsa bu alıma ilişkin belgelerin kendisinden temin edilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması,
Toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
4-Karar gerekçesinde sanıkların atılı suçu işledikleri kanaatine hangi gerekçelerle ulaşıldığının dosya kapsamındaki deliller ortaya konularak tartışılması gerekirken iddiaların sıralanması ile yetinilerek CMK 230. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.