Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16741 Esas 2013/3704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 108 ada 32 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından hiçbir haklı sebebe dayanılmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın davacıya ait taşınmazın 783,22 m²"lik bölümüne el attığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 193.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.