Esas No: 2019/10780
Karar No: 2022/10923
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10780 Esas 2022/10923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verdiği davada, şikayetçi kurumun katılma talebinin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediğini belirtse de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi kurumun yasa yoluna başvurma hakkı olduğunu kabul ederek katılan ve vekilinin davaya kabulüne karar verdi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesinin de gözetilerek, öncelikle lehe Kanun tesbit edilip uygulama yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi
- 237/2. madde
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan ve 13.03.2015 havale tarihli dilekçesiyle katılma talebinde bulunan şikayetçi kurumun talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de; katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
