17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14482 Karar No: 2016/6970 Karar Tarihi: 09.05.2016
Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14482 Esas 2016/6970 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verildi ve sanığın ödemesi gereken yargılama giderleri belirtilerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve CMK'nın 322. ve 325/1 maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2015/14482 E. , 2016/6970 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın savunmasını yapmak üzere soruşturma aşamasında zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanık ..."ın yargılaması sırasında yapılan ve sarfına neden olduğu davetiyelere dair posta giderinden oluşan 21,00 TL ve soruşturma evresinde ilişkin zorunlu müdafilik ücreti 160,00 toplamı 181,00 TL yargılama giderinin CMK"nın 325/1 maddesi uyarınca sanık ..."dan tahsili ile hazineye irat kaydına," ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "sanığın sebep olduğu 21,00 TL posta ücretinin sanıktan tahsiline, sanığın sebep olduğu soruşturma aşaması müdafii ücreti 160,00 TL"nin ise hazine üzerine bırakılmasına" ilişkin cümlenin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından “T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.