Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/18143 Esas 2007/14585 Karar Sayılı İlamı

Davacı   506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının  tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara,  toplanan delillere,  hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SSK’ nun  diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının kurucu ortağı olduğu işyerinden 27.11.1997 tarihinden itibaren yapılan bildirimleri iptal eden davalı Kurum işleminin iptaliyle sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının kurucu ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi olduğu (331123) sigorta sicil nolu M. Plastik Makine ve Kalıp Sanayi A.Ş’den 01.06.1999 tarihinde imzalı işe giriş bildirgesinin verildiği, 2005/10.dönemine kadar çalışmalarının bildirildiği, davalı Kurumca yapılan müfettiş soruşturması sonucunda davacının 27.11.1997 tarihinden itibaren anılan şirketin kurucu ortağı olması sebebiyle 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesine göre Bağ-Kur’lu olması gerekeceğinden bildirilen çalışmaların tümünün iptal edilip durumun ilgili Bağ-Kur şubesine bildirildiği, mahkemece   davanın Bağ-Kur’unda hak alanını ilgilendirdiği  gözetilerek davaya dahil edilmesi sağlanarak istem hakkında görüşünün alınmadığı görülmektedir.
Yapılacak iş; öncelikle davacı tarafa önel verilerek Bağ-Kur’unda davaya dahil olması sağlanarak, konu hakkında beyanını almak, davacının talebi ile ilgili tüm delillerini toplamak ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgularda dikkate alınıp dosyadaki deliller yeniden değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu hususlar gözönünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı SSK’ nun  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 18.09.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.