Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13821 Esas 2018/7016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’un ... Tekstil’den mal alırken karşığında Yapı kredi Banası’na ait 07.07.2011 keşide tarihli 14.000TL meblağlı katılan ...’e ait keşideci imzası sahte olan çeki verip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın bu çekin bankaya bildirdiği kayıp çeklerinden olduğunu beyan etmesi karşısında, Yapı Kredi bankasından katılanın böyle bir çek hesabı olup olmadığının, bu çek hakkında kayıp çalıntı ihbarında bulunup bulunulmadığının, çekin bankaları tarafından basılan gerçek bir çek olup olmadığının sorulması, ayrıca davaya konu çekin mahkeme huzuruna getirilip iğfal kabiliyeti olup olmadığı yönünden tespit yapılmamış olması karşısında bu çekin getirilip mahkeme heyeti tarafından incelenip zapta geçirilmesi, dosya kapsamında birinci ciranta olarak görünen ... isimli kişinin yapılan araştırma sonunda var olmadığının tespit edildiğinin, katılan tarafından Işık tekstil tarafından başlatılan takibe ... 1.İcra Hukuk mahkemesine imzaya itiraz edilmekle dava açıldığının ve dosya örneğinin ilgili dosyamıza eklendiğinin ayrıca ... Kriminal Laboratuvarı 30.04.2012 tarihli raporuna göre çek üzerinde sadece ikinci ciranta isim ve imzasının sanığa ait olduğu yönünde rapor düzenlendiğinin gerekçeli kararda geçmesine rağmen dosya kapsamında yapılan tahkikat neticesinde ... isimli kişinin araştırıldığına dair bir tutanağa, ... 1.İcra mahkemesi dosya örneğine ve 30.04.2012 tarihli kriminal rapora rastlanılmaması karşısında, araştırma tutanağının, İcra mahkemesi dava dosyası örneğinin ve kriminal raporun denetime elverişli şekilde dosya arasına alınmasının ardından sanık hakkında hüküm kuruması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.